Det har varit svårt att undgå offensiven mot MMA som bedrivits på SVT och i radio på senare tiden. Det hela började med sportspegelns väldigt vinklade och oinsatta reportage, följdes upp av uppdrag granskning, sedan av Hallå P3 och senast igår Debatt på svt.

Jag kan förstå att många reagerar starkt på de bilder som visas i TV, när jag först såg bilder från UFC 1 och 2 så berördes jag också. Det va min första kontakt med sporten och under den tiden så va det verkligen en sport utan regler. Det blev också ofta väldigt läskiga knockar och andra skador pga. den stora okunskapen av utövare och domare.

Det går att likna med att en längdåkare på skidor helt plötsligt skulle börja tävla bakhoppning på elitnivå, eller en rallyförare skulle börja köra formel-1. En ny miljö som har liknande element med det som utövaren redan va bekant med, men ändå helt annorlunda och garanterat skulle skador förekomma.

Idag är de som tävlar oerhört bättre tränade och likaså är domarna väldigt skickliga på att bedöma när utövaren är besegrad.

Inte nog med detta, regelverket är nu helt annorlunda och utformade med utövarnas säkerhet i åtanke.

Om man vill göra en bedömning av sporten idag sÃ¥ mÃ¥ste man sätta sig in i hur det ser ut historiskt, vart vi är nu, och vad som faktiskt sporten handlar om. Skrämseltaktik som att prata om ”strypgrepp” och om hur sparkar och slag utdelas till medvetslösa utövare är väldigt missvisande och tjänar varken för eller till i debatten.

Innan man ens ger sig in i debatten sÃ¥ borde man skaffa sig en bra uppfattning om de regler som finns. Man kan förstÃ¥ att mÃ¥nga som gör inlägg reflexmässigt och skriver ur sin frustration och okunnighet i foruminlägg eller kommentarer. Men att samma dumheter ska sägas i TV av programledare och ”insatta” debattörer är att likna med FOX News.

Man har också för vana att plocka in neurologer osv. men utan att visa vad det faktiskt handla om, utan plockar fram det mest brutala 5 sekunder av ett år av tävlingar. Istället för att titta på hela sporten så tittar man på en liten promille av det som händer. Om man bara visar filmer på hur hockeyproffs får halsen avskuren av skridskor så tror jag inte några läkare skulle ha mycket positivt att säga om det heller.

Missuppfattningen om att det skulle vara ”gangsters” och kriminella som sysslar med detta är ocksÃ¥ helt felaktig. Faktum är att de som tränar och tävlar till en väldigt stor utsträckning är väldigt fokuserade pÃ¥ att göra saker och ting rätt och riktigt. Man hittar mÃ¥nga välutbildade inom MMA och även mÃ¥nga som, när dom inte tränar, studerar hÃ¥rt och har stora visioner om framtiden.

Så sent som förra månaden blev två av mina träningskamrater överfallna ute på gatan av ett gäng på 6 andra killar. Träningskamraterna valde att inte slå tillbaka utan endast skydda sig och försöka minimera sina skador. Dom kunde ta det beslutet för att dom har ett moget förhållande till vad våld kan leda till. Argumentet att utövare skulle vara våldsamma och att våld föder våld är alltså helt förkastat i det här fallet.

Det som är farligt är människor som inte vill sätta sig in i, och faktiskt förstå, sporten. De som börjar titta och följa sporten skapar sig ett intresse och också en respekt. Medans de som inte tar sig tid att titta på det och lära sig, dvs. precis det som motdebattörerna gör, det är sånna människor som är problemet.